В редакцию телекомпании ТВК обратилась бердчанка Екатерина Крутова. В 2012 году она обратилась в фирму, которая занимается производством и установкой кованых изделий. Но конечный результат ее не устроил, да и времени было затрачено больше, чем это предполагалось договором. Последние 4 года Екатерина Крутова пытается вернуть деньги.
Договор с подрядчиком подписан в мае 2012 года. Заказанные изделия должны были появиться в июле того же года. Екатерина Крутова утверждает, что результат оказался далек от идеала. И поэтому в 2013году была направлена претензия ответчику с требованием расторгнуть договор, и вернуть ей денежные средства.
Екатерина Крутова: «Я позвонила, сказала, - Дмитрий, меня такая работа не устраивает. Он сказал, мы решетки забираем, краску смываем и отдаем в покрасочную. Все забрал, полимерная покраска. Привезли они эти решетки, Сам он не приехал. Решетки по размеру не подходят, они то гнули, то ломали. Но я позвонила Дмитрию и сказала, что так не пойдет, мне нужны решетки по размерам. Он согласился исправить».
Но далее, как утверждает женщина, никаких действий со стороны предпринимателя не последовало. Через год Екатерина Крутова обратилась в суд, который частично удовлетворил ее требования. Ответчика обязали возместить ущерб. Сумма составила почти 380 тысяч рублей. На сегодняшний день в пользу взыскателя оплачено около 11 с половиной тысяч. В службе судебных приставов подтвердили, что такое решение у них на исполнении действительно есть. И как выяснилось, в отношении данного предпринимателя- оно не единственное. Первым делом, была запрошена информация во всех учетно-регистрирующих органах: проверили счета, наличие движимого и недвижимого имущества. В ходе осмотра места жительства был наложен арест на имущество должника. Приставы пытались его продать, не получилось. Поэтому Екатерине Крутовой было предложено забрать арестованное имущество предпринимателя.
Анна Пасынкова, судебный пристав-исполнитель: «Взыскатель в течение 5 дней с момента получения предложения должен известить пристава в письменной форме о принятии нереализованного имущества за собой. Так как взыскатель в течение времени не определился, судебные приставы вынуждены были вернуть арестованное имущество владельцу, составлен акт передачи. От взыскателя поступили заявление о привлечение должника к уголовной ответственности по растрате арестованного имущества. В ходе проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела».
Связаться с ответчиком Дмитрием Утенковым нашей съемочной группе на момент подготовки материала, не получилось. Срабатывает автоответчик. Но в службе судебных приставов по Искитимскому району говорят, работа по исполнительному производству ведется, на контакт ответчик выходит. Все делается в рамках законодательства, и в установленные сроки.
© НОВОСТИ ТВК
Как бы Вы поступили в данной ситуации?
Автор: Олеся Гылко